Анализ структуры и перспективы развития рынка частных детективных услуг в России

Частный сыск в нашей стране недостаточно популярен и востребован, и даже непрофессиональный наблюдатель легко заметит, что охранных фирм в России почти в два раза больше, чем детективных. Сергей Степанов, автор книги «Частный детектив — профессия или диагноз», находит этому несколько объяснений, и одна из них — тенденция, сохранившаяся с конца восьмидесятых — начала девяностых годов прошлого столетия. В то время закон, регламентирующий порядок частной детективной и охранной деятельности, еще не был принят, рынок услуг безопасности только начинал формироваться, конкуренция практически отсутствовала, а затраты в охранном бизнесе были просто минимальными. Порой достаточно было поставить на охраняемый объект пару крепких молодцев с резиновыми палками, и все — охрана заработала, а значит, начала приносить деньги.

Возникающие в то время фирмы прекрасно обходились без специальной подготовки своих сотрудников, а в цену услуг не закладывались затраты на обучение в специальных школах, лицензирование, учебные стрельбы, аренду спортзалов и зарплату инструкторов рукопашного боя, форменное обмундирование и оружие. Как правило, отсутствовали они и на содержание дежурных частей, КХО и радиосвязь. Одним словом, большинство в то время прекрасно обходилось без того, без чего сейчас просто невозможно представить себе профессионально функционирующую охранную структуру.

Именно эти причины в первую очередь и выявили уродливый перекос интереса бывших профессионалов МВД и спецслужб в сторону охранной деятельности, а не частного сыска. Мало того, люди, только сегодня начинающие работать в охранном бизнесе, до сей поры находятся под гипнозом солидных прибылей и смехотворно низких затрат того времени. Между тем нынешний рынок буквально перенасыщен предложениями, и вызвать к себе интерес можно либо высочайшим качеством оказываемых услуг (а такие услуги не могут стоить дешево по определению), либо их низкой ценой. Но последнее неизбежно влечет за собой резкое снижение качества самой охраны.

В те годы даже новичок на рынке безопасности отлично понимал, что частный сыск — это затраты априори: на транспорт, связь, фото- и видеотехнику, информационные базы и т. д., и т. п. Эта основная причина — необходимость высоких затрат при неопределенном экономическом «выхлопе» — заставляла и заставляет профессионалов и поныне шарахаться от частного сыска. Бывшие сотрудники правоохранительных органов и спецслужб, привыкшие к магическому воздействию «красных корочек» на окружающих, оказавшись вне государственной службы, часто просто теряются и совершенно не представляют, как получить элементарную информацию. А как спрогнозировать количество и структуру предполагаемых заказов? А если заказов попросту не будет или их будет слишком мало? Естественно, у них возникает боязнь, что частный сыск их просто не прокормит. И как результат — люди с богатейшим опытом оперативно-следственной работы с чувством горечи уходят в охрану, хотя прекрасно могли бы заниматься любимым и интересным делом.

Развитие детективного дела в России не обошлось и без авантюры: в него ринулась огромная армия мошенников, мечтавших только легко «срубить» немножко денег и исчезнуть в неизвестном направлении. В первую очередь именно этим и объясняется структура тогдашнего типового портфеля заказов: 99% — возврат долгов, или как сейчас модно говорить — досудебное урегулирование спорных вопросов.

К так называемым частным детективам за справедливостью приходили обиженные люди, давшие взаймы знакомым, обманутые партнерами или поставщиками. А сыщики брали аванс, к слову сказать, достаточно умеренный, объясняя клиентам, что данные средства необходимы им на расходы, связанные с розыском должников. Аванс, как правило, не возвращался, независимо от результатов работы. Ну, а если был бы достигнут положительный результат, то по условиям договора клиенту пришлось бы заплатить дополнительно от 25% до 50% возвращенной суммы. Клиенты, увидев прямую материальную заинтересованность сыщиков в конечном результате, уходили успокоенными. Еще некоторое время детективы вяло объясняли им по телефону трудности бытия, а потом попросту исчезали. Ну, а если учесть, что в то время в России «кидали» все и всех, от потенциальных заказчиков не было отбоя.

Конечно же, такая, с позволения сказать, работа оказала медвежью услугу честным сыщикам и частному сыску вообще. Еще долгое время частные детективы считались сродни шаманам и колдунам, попросту говоря — жуликами. А случаи, когда одни сотрудники детективного агентства угоняли автомашины, в то время как другие за приличное вознаграждение их «находили» и возвращали, добавляли этому образу уголовный шарм.

В феврале 1992 года, с появлением Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», этому беспределу наступил логический конец. Теперь для того, чтобы иметь возможность возделывать ниву частного сыска, детектив должен был соответствовать определенным требованиям и в обязательном порядке получить от государства индивидуальную лицензию. Тем самым, по мнению правоохранительных органов, от этой деятельности должны были отсекаться ранее судимые за умышленные преступления, психически больные и лица, уволенные из тех же органов по компрометирующим мотивам.